Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12.11.1992, sp. zn. 3 Cmo 146/92, ECLI:CZ:NS:1992:3.CMO.146.1992.1
Datum: 12.11.1991 Sp. zn.: 3 Cmo 146/92 Nejvyšší soud ČR
Použití předběžného opatření v řízení o žalobě obsahující tvrzení, došlo ke klamavé reklamě (§ 45 obch.zák.), klamavému označení zboží a služeb (§ 46 obch.zák.) a k vyvolání nebezpečí záměny (§ 47 obch.zák.), je na místě v těch případech, v nichž je ověřeno alespoň provedením některých důkazů, že je naplněna některá ze skutkových podstat ustanovení obchodního zákoníku, že hrozí nebezpečí z prodlení, že úprava poměrů účastníků předběžným opatřením je naléhavá nebo že je třeba zamezit vzniku škody nebo jiné újmy, popřípadě jejich rozšiřování.